Home abusi di potere Tecnologia di riconoscimento facciale: la polizia britannica utilizzerà la CCTV per rilevare...

Tecnologia di riconoscimento facciale: la polizia britannica utilizzerà la CCTV per rilevare se sei di buono o cattivo umore, suscitando grandi dubbi su privacy e diritti dei singoli

381
0
Loading...

La tecnologia di riconoscimento facciale che consente di captare le espressioni e gli stati d’animo delle persone nei filmati CCTV sarà processata da una forza di polizia britannica.

La polizia del Lincolnshire ha ricevuto finanziamenti dal Ministero degli interni per testare la tecnologia pilota, che è stata ritardata a causa di problemi di privacy.

La polizia sarà in grado di inserire ricerche per persone che indossano cappelli o occhiali, nonché determinati stati d’animo ed espressioni utilizzando il sistema, per essere processati a Gainsborough.

Sebbene il commissario di polizia e crimine Marc Jones si sia assicurato i finanziamenti, la dirigenza non ha deciso quali ricerche utilizzerà, né quale fornitore fornirà il sistema.

Le scansioni non sono state completate dal vivo e tutti i filmati verranno eliminati entro 31 giorni, ha detto un portavoce al Times .

Il problema della privacy e dei diritti personali

Per prima cosa verrà effettuata anche una valutazione dei diritti umani e della privacy.

Il direttore del gruppo di campagne per le libertà civili Big Brother Watch Silkie Carlo ha dichiarato: “ C’è un’enorme quantità di denaro dal Ministero degli Interni per questa tecnologia e si stanno mettendo nei guai legali, violando i diritti umani ed espandendo la sorveglianza dello stato mentre nessuno sta controllando. ‘

La tecnologia di riconoscimento facciale che consente di rilevare le espressioni e gli stati d’animo delle persone nei filmati CCTV sarà processata da una forza di polizia.

Il Ministero dell’Interno ha dichiarato: “Ci impegniamo a consentire alla polizia di utilizzare le nuove tecnologie come il riconoscimento facciale in modo sicuro, in un quadro giuridico rigoroso”.

Proprio questa settimana la Corte d’Appello ha stabilito che l’uso della tecnologia di riconoscimento facciale da parte della polizia ha interferito con le leggi sulla privacy e sulla protezione dei dati.

L’attivista per i diritti civili Ed Bridges, 37 anni, ha intentato una causa legale contro la polizia del Galles del Sud sostenendo che il loro uso del riconoscimento facciale automatico (AFR) gli aveva causato “angoscia”.

Quato perchè è stato scansionato il suo viso mentre faceva acquisti natalizi a Cardiff nel 2017 e durante una protesta pacifica contro le armi fuori dalla Motorpoint Arena della città nel 2018.

La sentenza dei giudici contro la tecnologia di riconoscimento facciale

In una sentenza di martedì, tre giudici della Corte d’appello hanno stabilito che l’uso di AFR da parte della forza era illegale, consentendo l’appello del signor Bridge per tre dei cinque motivi sollevati nel suo caso.

Nella sentenza, i giudici hanno affermato che non c’erano indicazioni chiare su dove AFR Locate – il sistema in fase di sperimentazione dalla polizia del Galles del Sud – potesse essere utilizzato e chi potesse essere inserito in una lista di controllo.

Ha stabilito che “attualmente è lasciata troppa discrezione ai singoli agenti di polizia“.

In una dichiarazione, il sig. Bridges ha detto di essere “lieto” che la corte abbia scoperto che “il riconoscimento facciale minaccia chiaramente i nostri diritti“.

“Questa tecnologia è uno strumento di sorveglianza di massa invadente e discriminatorio”, ha aggiunto.

“Da tre anni la polizia del Galles del Sud lo utilizza contro centinaia di migliaia di noi, senza il nostro consenso e spesso a nostra insaputa.

Mr Bridges è stato scansionato il viso mentre faceva acquisti natalizi a Cardiff nel 2017 e durante una protesta pacifica contro le armi fuori dalla Motorpoint Arena della città nel 2018 (foto d'archivio)

“Dovremmo essere tutti in grado di utilizzare i nostri spazi pubblici senza essere soggetti a sorveglianza opprimente.”

La corte ha anche riscontrato che una valutazione dell’impatto sulla protezione dei dati del regime era carente e che il corpo di polizia non aveva fatto tutto il possibile per verificare che il software AFR “non avesse un pregiudizio inaccettabile per motivi di razza o sesso”.

La sentenza così rileva che non vi erano prove evidenti che il software fosse prevenuto per motivi di razza o sesso.

Il signor Bridges ha portato il suo caso – ritenuto il primo al mondo a utilizzare tale tecnologia da parte della polizia – alla Corte d’Appello dopo che il suo caso era stato precedentemente respinto dall’Alta Corte.

In una sentenza di martedì, tre giudici della Corte d'appello hanno stabilito che l'uso di AFR da parte della forza era illegale, affermando che non c'erano indicazioni chiare su dove potesse essere utilizzato AFR Locate e chi poteva essere inserito in una lista di controllo

Una tecnologia utile  che va contenuta

La polizia del Galles del Sud ha affermato che il test del loro “uso rivoluzionario di questa tecnologia” da parte dei tribunali è stato un “passo positivo e importante nel suo sviluppo”.

Il Chief Constable Matt Jukes ha dichiarato: ‘La sentenza della Corte d’appello indica utilmente un numero limitato di aree politiche che richiedono questa attenzione.

“Le nostre politiche si sono già evolute da quando i processi nel 2017 e nel 2018 sono stati presi in considerazione dai tribunali, e ora stiamo discutendo con il Ministero degli Interni e il Commissario per le telecamere di sorveglianza sugli ulteriori aggiustamenti che dovremmo apportare e su qualsiasi altro intervento necessario”.

Jukes ha aggiunto: ‘Siamo lieti che la corte abbia riconosciuto che non c’erano prove di pregiudizi o discriminazioni nel nostro uso della tecnologia.

“Ma le questioni relative alla fiducia del pubblico, all’equità e alla trasparenza sono di vitale importanza e la Corte d’appello è chiara sul fatto che è necessario un ulteriore lavoro per garantire che non ci sia il rischio che noi violiamo i nostri doveri in materia di uguaglianza“.

In un’udienza di tre giorni in Corte d’appello a giugno, gli avvocati del signor Bridges hanno sostenuto che la tecnologia di riconoscimento facciale interferisce con le leggi sulla privacy e sulla protezione dei dati ed è potenzialmente discriminatoria.

Hanno detto che la tecnologia, che è stata testata dalla forza con l’obiettivo di implementarla a livello nazionale, viene utilizzata per catturare in tempo reale la biometria facciale di un gran numero di persone e confrontarla con le persone su una “lista di controllo”.

Il tribunale ha stabilito che la forza di polizia non conserva i dati biometrici facciali di chiunque la cui immagine sia catturata su CCTV ma non genera una corrispondenza.

Il signor Bridges, che la polizia ha confermato non era una persona di interesse e non è mai stato su una lista di controllo, ha finanziato la sua azione legale ed è supportato dall’organizzazione per i diritti civili Liberty, che sta facendo una campagna per il divieto totale della tecnologia.

La tecnologia AFR mappa i volti in mezzo alla folla misurando la distanza tra le caratteristiche, quindi confronta i risultati con una “lista di controllo” di immagini, che può includere sospetti, persone scomparse e persone di interesse.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.